Aktuálně
(určeno pro právnickou veřejnost):
Naše vzorová rozhodčí doložka i Základní pravidla rozhodčího řízení, zveřejněná B.A.C. na těchto stránkách, splňují i přísné požadavky vytyčené nejnovější judikaturou Nejvyššího soudu, případně rozhodnutími jiných soudů zveřejněných v tzv. zelené sbírce (tj. oficiální Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek).
To se týká i nyní tolik diskutovaného usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28.5.2009, sp. zn. 12 Cmo 496/2008. Text právní věty tohoto judikátu totiž zní (pozor na internetu i v různých odborných publikacích je tato právní věta publikována často ve zkomolené a zavádějící podobě): „Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétní způsob jeho určení, ale jen stanoví, že rozhodce bude určen jednou smluvní stranou ze seznamu rozhodců vedeného právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným ve smyslu § 13 zákona č. 216/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a že rozhodčí řízení bude probíhat podle pravidel vydaných touto právnickou osobou, pak je taková rozhodčí smlouva neplatná pro obcházení zákona.“
Uvedený judikát se tedy vztahuje na případ, kdy je rozhodce určován jednostranně žalobcem (byť z nějaké užší skupiny osob, uvedených v definovaném seznamu). Ve vzorové rozhodčí doložce vydané B.A.C. je naopak osobou vybírající rozhodce předseda B.A.C. Jde tedy o konkrétní, nestranný a na obou stranách sporu nezávislý způsob určení rozhodce, z čehož vyplývá, že tato rozhodčí doložka a jí předvídaný mechanismus výběru rozhodce není s právní větou tohoto judikátu v žádném rozporu.
Mechanismus výběru rozhodce pomocí nestranné appointing autority, zde prostřednictvím předsedy Brněnského arbitrážního centra, je rozšířen ve všech státech civilizovaného světa. Z tohoto důvodu poskytuje zvolený způsob určení rozhodce vysoký stupeň právní jistoty pro uživatele rozhodčí doložky vydané Brněnským arbitrážním centrem.
20.8.2010
kolektiv Brněnského arbitrážního centra
Judikát Nejvyššího soudu ze dne 21.1.2009, sp. zn. 32 Cdo 2312/2007
Vzorová rozhodčí doložka vydaná B.A.C. a pravidla na které odkazuje, splňuje a vždy splňovala, na rozdíl od většiny konkurenčních, i požadavky dle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu České republiky (judikát Nejvyššího soudu ze dne 21.1.2009, sp. zn. 32 Cdo 2312/2007). Tato vzorová rozhodčí doložka, totiž obsahuje v závěrečné části ustanovení, podle kterého Základní pravidla rozhodčího řízení vydaná Brněnským arbitrážním centrem a zveřejněná na internetové adrese http://www.arbitraznicentrum.cz, podle kterých má být v rozhodčím řízení postupováno, jsou dle dohody stran součástí této smlouvy. To znamená, že součástí obsahu rozhodčí doložky jsou tato Pravidla ve znění platném ke dni podpisu rozhodčí doložky. Uvedený judikát se na ni tedy nevztahuje, neboť zněj lze jednoznačně vyvodit, že se vztahuje na rozhodčí doložky, které pouze deklarují, že v rozhodčím řízení bude rozhodováno dle určitých pravidel rozhodčího řízení, které však nejsou součástí jejich obsahu a s nimiž byly strany pouze seznámeny.
V neposlední řadě je třeba zdůraznit, že B.A.C. je na rozdíl většiny konkurenčních subjektů neziskovou organizací a netýká se jí tedy ani současná kampaň zaměřená proti rozhodčím centrům, které jsou obchodními společnostmi a tedy podnikatelskými subjekty.
kolektiv Brněnského arbitrážního centra
