Arbitrážní centrum – je právnická osoba jejímž cílem je zajištění rozvoje rozhodčího řízení a podpora činnosti rozhodců pro obecnou arbitráž, stejně jako zaručení odborné způsobilosti a dobré pověsti rozhodců určovaných k rozhodování jednotlivých případů. Jejich základní funkcí je zajistit, aby rozhodčí řízení, které zaštiťují, bylo rychlé a kvalitní a umožnilo té straně, která je v právu, rychle a s nízkými náklady dosáhnout spravedlnosti (např. vymoci pohledávku od dlužníka, který je v prodlení a odmítá ji uhradit dobrovolně). Ve vztahu k zájemcům o tento rychlý způsob řešení majetkových sporů plní zejména funkci ručitele odborné způsobilosti a důvěryhodnosti rozhodců pro obecné rozhodčí řízení (rozhodců ad hoc). Jmenuje rozhodce pro konkrétní rozhodčí řízení na základě žaloby podané jednou ze stran rozhodčí smlouvy. Arbitrážní centrum tudíž není stálým rozhodčím soudem.

Přepis některých konkrétních otázek, které nám byly zájemci o rozhodčí řízení zajišťované B.A.C. položeny:

1. v rozhodčím řízení rozhodují nějaké soukromé soudy?
Praxe to takto chápe. Rozhodčí řízení je stejně jako řízení před státními soudy zahájeno žalobou, je placen rozhodčí poplatek obdobný poplatku soudnímu a je vydáván rozhodčí nález, který se po doručení stane pravomocným a má stejné účinky jako pravomocné soudní rozhodnutí. Stejně jako pravomocný rozsudek soudu je i pravomocný rozhodčí nález bez dalšího podkladem pro exekuci (tedy tzv. exekučním titulem). Z právně-teoretického hlediska je rozhodčí řízení postaveno na jiných základech než řízení soudní, plní ovšem stejnou funkci. Rozhodčí řízení je nicméně nesrovnatelně rychlejší.

2. Je pravda, že rozhodci vybraní B.A.C. rozhodují spory do tří měsíců?
Rychlost řešení sporů zaručujeme. U Brněnského arbitrážního centra skutečně platí, že více než 90% sporů skončí do tří měsíců ode dne podání žaloby. Podmínkou samozřejmě je, že se i žalující strana – např. podnikatel vymáhající svůj dluh po neplatiči, přiměřeně „snaží“ a řízení nenatahuje a neblokuje např. tím, že žaloba je nekvalitní (vzor žaloby je přitom zveřejněn na těchto stránkách), nezaplatí včas poplatek, neodešle včas souhlas s ustanovením opatrovníka žalovanému, který nepřebírá poštu atd.

3. Jak je možné, že průměrné řízení před rozhodci vybranými B.A.C. je mnohonásobně kratší než řízení před stálými soudy?
Je to jako v jakémkoli jiném odvětví. Rozhodce je na rychlosti vyřešení sporu na rozdíl od státního soudce zainteresován. Státní soudce má "své jisté". Rozhodce ví, že pokud nebude rozhodovat rychle, nebude jej již Brněnské arbitrážní centrum jako rozhodce vybírat. Ale abychom státním soudcům nekřivdili, jsou na rozdíl od rozhodců velmi přetížení a to jak množstvím sporů tak velkým množstvím formalit, které musí i v zcela bezvýznamné kauze dodržet. Pokud se tak rozhodce může naplno věnovat Vašemu sporu, případně ještě dvěma či třem sporům dalším, státní soudce řeší zároveň třeba i více než stovku případů.

4. Proč se v souvislosti s rozhodčími centry hovoří o tom, že jde o nejúčinnější a nejlevnější způsob vymáhání dluhu?
V rozhodčím řízení jsou rozhodovány majetkové spory. Mezi majetkové spory samozřejmě patří i „vymáhání pohledávek za neplatiči“. Vymáhat účinně pohledávku po dlužníkovi můžete různými způsoby, můžete si najmout velmi dobrého a taky velmi drahého advokáta, nějakou vymáhací agenturu (zde pozor, aby jste se sami nedostali do rozporu s  právem), můžete zvolit stoprocentní osobní nasazení a dlužníka neustále „otravovat“ s cílem znechutit ho tak, že vám (na rozdíl od jiných) nakonec zaplatí. Vše je to neskutečně náročné finančně i časově. Naopak vložení rozhodčí doložky B.A.C. do vaší smlouvy je zcela zdarma a její zkopírování z našich stránek a přetažení do vašeho textu je snad otázkou jedné minuty. Z našich zkušeností vyplývá, že použití rozhodčí doložky má obrovský prevenční účinek, nejde jen o to, že se budete soudit mnohem rychleji a v konečném důsledku i levněji, z vašeho úhlu pohledu jde zejména o to, že u společností, které začaly důsledně vkládat rozhodčí doložku B.A.C do svých smluv klesá vzápětí množství pohledávek po splatnosti na desetinu původního stavu – každý jen trochu "zkušenější" neplatič si rozmyslí nezaplatit někomu kdo využívá arbitráž zajišťovanou Brněnským arbitrážním centrem.

5. Vše má nějaký háček. Jaký háček má to tak snadné a bezplatné zajišťování dluhů? Vždyť kdyby se šlo bránit dlužníkům tak snadno, dělal by to každý a nebylo by problém „s dlužníky zamést“?
Ano to je pravda, háček tu je. Rozhodčí doložku B.A.C. musíte do své smlouvy (kupní, smlouvy o dílo, smlouvy nájemní, podnájemní, zprostředkovatelské, smlouvy o obchodním zastoupení, smlouvy o konsignačním skladu atd.) vložit hned na začátku při jejím uzavírání a smlouva musí být písemná. Jenže na začátku každého obchodu vidí většina podnikatelů věc v růžových barvách, jsou optimisty – jinak by ten obchod přece „vůbec nerozjížděli“. A tehdy se na nějaké zajišťování pohledávek nemyslí. A pak, až se problém naplno ukáže a dlužník se vám začne vyhýbat, nezvedá telefony (to v lepším případě, v horším se vám neplatič přímo vysmívá), pak už je pozdě. To už vám žádnou rozhodčí smlouvu nepodepíše. A vy můžete jen podat žalobu u státního soudu a čekat na rozhodnutí třeba sedm či deset let (pokud bude neplatič šikovný); možnost neuvěřitelně rychlé arbitráže zajišťované tímto arbitrážním sdružením je nenávratně ztracena.

6. Co dělat, když mi obchodní partner nechce o rozhodčí doložce ani slyšet? Dotazující dále uváděl: Vypadali tak seriózně, jen tu rozhodčí doložku nechtěli. Že prý je to něco nového. Že by se na to museli podívat a teď nemají čas a vždyť si přece věříme? Následně samozřejmě nezaplatili.
Takové chování je vždy první jasná známka toho, že Váš obchodní partner je neseriózní a nebo třeba seriózní je, ale dal se na rizikové obchody, sám neví (a to Vám samozřejmě neřekne) jestli nebude v druhotné platební neschopnosti a má z rychlé spravedlnosti strach. Rozhodčí doložka nemůže ublížit tomu, kdo plní své závazky, proto byla jejich argumentace již od počátku pochybná.

7. Neexistuje nějaká „finta“ jak udělat arbitráž bez podepsané rozhodčí doložky? Dotazující dále uváděl: Vlastním velkoobchod s  fotografickou technikou. Můj nový obchodní partner mi odmítl podepsat rozhodčí doložku B.A.C. Zpočátku za zboží platil, pak udělal velkou objednávku, za níž jsem už neviděl ani korunu. Dodávám na český trh zahraniční zboží a samozřejmě jsem se už mockrát spálil. Patřím mezi 90% českých podnikatelů, kterým nějací neplatiči dluží. Všechny pohledávky jsem žaloval u státních soudů, ale dosud jsem nedostal ani korunu. Obávám se, že to dopadne zase tak. Neexistuje nějaká „finta“ jak udělat arbitráž bez podepsané rozhodčí doložky?
To opravdu neexistuje. Pokud Vám protistrana odmítne zařadit do Vaší písemné smlouvy (zde šlo předpokládáme o smlouvu rámcovou na kterou navazovaly dílčí objednávky kupujícího) rozhodčí doložku B.A.C. je pro Vás možnost rychlé arbitráže zajišťovaná tímto rozhodčím sdružením pro tento případ ztracena. Jak již bylo řečeno, z pohledu věřitele jde o jedinou opravdovou slabinu tohoto druhu zajištění pohledávek. Možná by Vám pomohlo, že rozhodčí doložku B.A.C. můžete dát i do svých obchodních podmínek, na které bude kupní smlouva odkazovat a tyto mohou být vytištěny menším písmem na jejím rubu či jen přiloženy. v takových případech rozhodčí doložka protistrany méně „dráždí“. Z informací zájemců o naše služby odhadujeme, že více než dvě třetiny těch, co odmítnou podepsat smlouvu s rozhodčí doložkou zůstanou alespoň část pohledávky dlužit. Zde je rada jen jediná, u rizikových obchodů bez rozhodčí doložky si musíte sjednat takovou zálohu, aby pokryla alespoň vaše náklady, v opačném případě jdete vždy do nepřiměřeného rizika.

8. Konkrétně do jakých smluv můžu zařadit rozhodčí doložku Brněnského arbitrážního centra?
Ze smluv obchodněprávních jde např. o kupní smlouvu, smlouvu o dílo, smlouvu mandátní, smlouvu komisionářskou, smlouvu o kontrolní činnosti, smlouvu zasílatelskou, smlouvu o přepravě věci, smlouvu o nájmu dopravního prostředku, smlouvu o provozu dopravního prostředku, smlouvu o zprostředkování, smlouvu o obchodním zastoupení, smlouvu o tichém společenství, smlouvu o otevření akreditivu, smlouvu o inkasu, smlouvu o bankovním uložení věci, smlouvu o běžném účtu, smlouvu o vkladovém účtu, inominátní smlouvy uzavřené dle § 269/2 ObchZ (např. smlouva leasingová), společenskou smlouvu o založení obchodní společnosti (např. společnosti s ručením omezeným), v té části, kde z ní vznikají majetkové spory (např. mezi společníky navzájem, mezi společníky a společností apod.); ze smluv občanskoprávních jde např. o kupní smlouvu, směnnou smlouvu, darovací smlouvu, smlouvu o dílo, smlouvu o půjčce, smlouvu o výpůjčce, nájemní smlouvu, příkazní smlouvu, smlouvu o úschově, smlouvu o ubytování, smlouvu o přepravě, smlouvu zprostředkovatelskou, smlouvu o sdružení, cestovní smlouvu, inominátní smlouvy uzavřené § 51 Občanského zákoníku (např. smlouva leasingová); dále kupříkladu i o některé smlouvy pracovněprávní, např. o  pracovní smlouvu, v té části, kde z ní vznikají majetkové spory, dohody o srážkách ze mzdy, dohodu o náhradě škody způsobené zaměstnancem/zaměstnavatelem.
Modelové příklady některých z výše uvedených smluv naleznete i pod odkazem „Vzory“ na těchto stránkách. Naleznete tam i vzory složitější, např. vzor Smlouvy o splátkovém kalendáři, obsahující narovnání práv mezi stranami sporných či pochybných, dle § 585 a násl. Občanského zákoníku, zákona č. 40/1964 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zde jako náprava chyby spočívající v uzavření smlouvy o půjčce jen v ústní formě), které lze v případě potřeby nahradit uznáním dluhu (případně uznáním závazku), splátkový kalendář a rozhodčí smlouvu. Tento dokument se v praxi ukazuje jako daleko účinnější zajištění pohledávek, u kterých si věřitel toto v dobré víře v solidnost svého obchodního partnera, nynějšího neplatiče, neošetřil již při vzniku pohledávky (uzavření smlouvy o půjčce, kupní smlouvy atd.) než jsou dnes tak populární směnky.
Vzory smluv uvedené na našich stránkách budou rozšiřovány i do budoucna, tak aby zájemci o rozhodčí řízení před B.A.C. měli při používání rozhodčí doložky vydané tímto rozhodčím centrem vždy co největší komfort.


                                                                               kolektiv Brněnského arbitrážního centra